På väg till en studieresa i Oslo passerade vi en eller ett par så kallade
ekodukter som gick över E6-an. Det är broar över vägen där djur kan ta sig över, för att minimera den barriäreffekt som motorvägen har på naturlivet. Hur väl det funkar vet inte jag, men ett
forskningsprojekt på Karlstads universitet utvärderar metoden och den verkar iaf leda till färre vilt-bilolyckor. Det är antagligen ganska enkelt att försöka avläsa till hur stor del djurlivet använder sig av ekodukten jämfört med före bygget av motorvägen. Frågan är hur barriärer på verkar det sociala livet runt omkring. Kanske vi ska börja tala i termer av socioukter?
I mina kulturgeografiska kandidat- och magisteruppsatser har jag studerat människors upplevelser av infrastrukturella barriärer, såsom större vägar. När större vägar för bilar byggs, är det lätt hänt att andra transportmedel får stryka på foten, exempelvis gång och cykel som tar sig tvärs över vägen
. Det är en sak att ha en möjlighet att ta sig över eller under vägarna (trånga gångtunnlar och höga broar). En helt annan femma är det om barriären inte ens ska upplevas som ett hinder, som dämpar rörelsemönstren mellan de bägge sidorna.
I Dakar, där har gjorde fältarbetet till min magisteruppsats, finns det en stor bilväg som skär rakt igenom staden, kallad Voie Degagement Nord (VDN). På vissa ställen utmed VDN finns det breda och luftiga broar som människor ganska enkelt kan knalla under. Eftersom det är stora ytor under broarna blir det nästan lite utav en plats under bron, där bröd, kaffe och nötter och annan snabbsnacks säljs, samtidigt som bron ger skyddande skugga till familjer som inte har ett hem att vila i.
 |
| Foto på bred bro med enkel passage |
 |
| En karta ritad av en dakarbo där bron är en tydlig del av stadsbilden (bron är den del som är namngiven "le pont OMVS" med en bil uppepå) |
På andra ställen utmed vägen finns det på sin höjd några väggupp, totalt negligerade av bilförarna. Här finns det en del som inte riktigt tar sig till andra sidan vägen mer än när det finns ett konkret ärende. Eftersom många ändå har ärenden på andra sidan vägen, bland annat ligger ett stort skolområde med några tusen elever på ena sidan av vägen, så får man ta sig över bäst man kan ändå. Detta innebär att det springer folk tvärs över den flerfiliga bilvägen med flera dödsolyckor som konsekvens.
 |
| Foto över VDN, den flerfiliga vägen där bristen på övergångar gör att många springer över vägen med dödsolyckor som följd. I bakgrunden syns gångbroar som konstrueras för att minimera dödsolyckorna. Flera av de jag pratade med trodde att de flesta inte skulle använda gångbroarna eftersom det innebär en omväg för fotgängare och för att det är jobbigt med trappor. |
 |
| En karta över VDN ritad av en dakarbo. Notera hur bilvägen är en stark del i staden där båda färdriktningarna samt gatuljusstolpar är uppritade. (Pisten som är ritad till höger är flygplatsens landningsbana som på en massa insamlade kartor var en stor del, trots att den inte syntes från staden eftersom flygplatsen var omgärdad av en mur. Ett tydligt tecken på hur flygplatsen märks både ljudmässigt, visuellt och statusmässigt.) |
I Göteborg verkar sådana här barriärer snarare ha effekten att många undviker att korsa vägen i fråga. I min kandidatuppsats intervjuade jag en person som bor ganska nära Skansen Lejonet, den där historiska byggnaden som ligger mitt i trafikapparaten vid Olskroksmotet. Hon hade gått dit en gång, men avskräcktes från ytterligare besök eftersom det var en sådan otrygg apparat att korsa järnvägar och motorvägar. Själv bor jag inte heller långt från skansen, men har aldrig tagit mig dit, av samma anledningar.
När barriärerna byggs mitt i områden där folk verkar och bor kan konsekvenserna bli större med sociala försämringar, inte bara kulturhistoriska. Större vägar är ett effektivt medel att separera människor från varandra och upprätthålla segregation.
Blackebergsvägen i Bromma är ett typexempel där vägen är en
tydlig gräns mellan den rika villaförorten södra Ängby och det betydligt fattigare området Blackeberg. I Växjö byggdes det lilla (och i mina ögon charmiga) miljonprogrammet Araby samtidigt som området aktivt skärmades av med en nybyggd motorled gentemot blivande villaområden på andra sidan. Med två smala gångtunnlar och mycket slyskog emellan, är det inte konstigt om vi Hovshagabarn avråddes från att cykla genom Araby på kvällstid. Hade det i stället varit vägen som var lite nedgrävd medan de sociala varelserna kunde flöda fritt, hade nog utbytet mellan områdena blivit större. Inte minst om områdena hade kunnat byggas ihop lite mer för att sudda ut den idag knivskarpa gränsen mellan områdena.
 |
| Kass gång- och cykelväg mellan miljonprograms-araby och villa-hovshaga. |
Just det här sättet att arbeta med barriärer, att bygga vad man kanske skulle kunna kalla för sociodukter, har funnits en del i Paris. Den stora motorleden
Boulevard de Périphérique gör det otroligt synligt om man bor inne i Paris eller i förorterna. På sina håll är det direkt trafikfarligt att som fotgängare försöka komma till andra sidan av vägen. Den massiva barriären har dock erkänts som ett problem och strategiska platser har valts ut där man försökt minska barriäreffekten. Ett exempel är i samband med jätteparken Bois de Vincennes där bilarna har grävts ner under en bit, så markytan har kunnat forsätta i plan och på så sätt sudda ut gränserna mellan Paris och förorterna. Även vid
Porte des lilas vid Belleville verkar Périphériquen grävas ner för att kunna binda ihop centrum med förorten.
 |
| Övergång vid Bois de Vincennes där parisborna kan ta sig över motorvägen utan att göra sig omaket med gångtunnlar eller trappor. |
Vid trafikplanering finns det ofta flera komplicerade frågor som rör just trafikflödena, hållfasthet, på- och avfarter och jag som samhällsvetare vet inte vad. Men om vi kan börja se trafikplaneringen som en av många delar av stadsplaneringen och det sociala livet som blir i staden, så tror jag att fler vägar kan utformas med hänsyn till allt vardagsliv som sker utanför vägen. Fler sociodukter och färre barriärer helt enkelt.
Kom på att man kan ju googla begreppet "sociodukt" för att hitta andras idéer. Det verkar ex som att Vallentuna arbetat med konceptet. http://www.topia.se/projekt/sociodukt/index.html
SvaraRaderaHur gör man då för att minska effekterna av en stor väg? Inne i stan är det ju ganska enkelt, då byggs det så tätt inpå vägarna att hänsyn måste tas till folklivet, vilket innebär en massa övergågnsställen och annat. Ute i hooden, ute hos mig till exempel, bygger man ju aldrig så nära vägarna, vilket jag upplever förstärker barriäreffekterna. Om man inte heller får bygga nära vägen (om vägen tex trafikeras av farligt gods, varpå boende får byggas närmast 25 meter (tror jag det är) från vägen), vad gör man då för att minska barriäreffekterna?
SvaraRaderaVad man kan göra beror väl lite på hur mycket stålar man är beredd att lägga. I den bästa av världar så kanske man inte öht skulle ha stora trafikleder, men det är ju utopiskt. Och farligt gods kommer vi ju att ha länge. Jag tror att huvudprinciperna ska vara 1. försöka ha folk runt omkring, 2. enkelt för fotgängare och 3. synligt, luftigt.
SvaraRaderaDet allra bästa är ju om man kan bygga befolkade grejer nära, så det är många som till fots eller på cykel korsar vägen. Allt efter tanken att folk lockar folk.
Att göra det enkelt för fotgängaren innebär i praktiken att det är fotgängaren som ska få gå i plan medan barriären snällt får åka upp över en bro eller ner i en tunnel. Fotfolket utmed barriären ska inte behöva anstränga sig för att korsa vägen.
För att det ska kännas någorlunda tryggt att korsa en sådan barriär bör den vara ljus och göra en synlig. En bred och luftig passage (som den i första fotot i inlägget) är betydligt trevligare att gå igenom än en trång och mörk passage. Efter vad föreläsare på kulturgeografin hävdat finns det forskning på att många på kvällstid hellre går över en halvstor och glest trafikerad väg än under den i en gångtunnel. Detta eftersom en trång gångtunnel upplevs som otryggt pga mörker och att man inte är synlig i den. Att känna sig synlig är ofta viktigt för tryggheten, att känna att folk ser om det händer en något.
vad tror du själv melin?
Intressant.
SvaraRaderaJag vet inte vad jag själv tror, tyvär är det väl en pengafråga. När det går tror jag dock på den relativt billiga möjligheten att bygga in vägen i staden, genom att bygga husen precis vid vägen (som inne i stan, helt enkelt). Det är ju lite av det du skriver också: folk lockar folk. Och de vägar jag har i åtanke är inte så stora att det skulle bli fånigt, utan ungefär så stora och trafikerade som vältrafikerade innerstadsgator.
Sedan är det ju det där med det påstått farliga godset. Vet inte så mycket om det (annat än att jag antar att åtminstone en del av det är bensin, vilket är ironiskt), vem som bestämmer vilka vägar det handlar om eller vilka regler som egentligen gäller. Kanske kan man tex bygga butiker, kontor och andra lokaler, bara man inte bygger bostäder? Skulle kunna vara så, har nämligen för mig att jag läst någonstans att åtminstone en del farligt gods måste transporteras på speciella tider.
Jag tror att du har rätt. Vi har ju E6 mitt i Göteborg, där det går farligt gods. Ändå byggs det nya hus väldigt nära leden. Det handlar om verksamheter/kontor som inte lockar en massa besökare. Väggarna är speciella också för att kunna motstå både kraschar och brand.
SvaraRaderaPå samma sätt menar de som vill riva gamla bostadshus i Gårda att det värsta är att ha bostäder utmed led för farligt gods. Jag har fattat det som att det är för att man har svårare att ta sig ut om det händer en olycka medan man sover, än om olyckan händer när man ändå är vaken och aktiv på jobbet. Luska gärna vidare i det där med klockslag.
Roligt att du är något av en expert på sociodukter, Emmali!
SvaraRaderaDin kompetens kan nog komma att rädda många stadsdelar här i Göteborg.
Just att låta bilarna gå en våning ner och gående ovanpå tror jag är den bästa lösningen på problemet (om vi avser trafikleder som E6, Lundbyleden osv.)
Har MP några konkreta förslag på gång?
Konkreta förslag kan jag tyvärr inte riktigt skryta med. Jag tänker att en av Miljöpartiets stora styrkor är att inte skapa barriärer. I arbetet med Backaplan har vi två blivande barriärer som vi gröna har ansträngt oss för att minimera. Det handlar ju dels om vägen mellan Backaplan och Brunnsbo som riskerar att skärma av Brunnsbo ännu mer. Som vi diskuterade här för 1,5 år sedan... http://emmalijansson.blogspot.com/2009/02/backaplan-goes-centrum.html Den andra vägen som riskerar att bli en värre barriär är den som kommer att heta Swedenborgsgatan, där det beräknas gå upp till 20 000 fordon per årsmedelsdygn. Tack vare Miljöpartiet beslutade kommunstyrelsen (20100818) att "trafikflödena ses över".
SvaraRaderaHandlingar på Backaplan finns här:
http://www.goteborg.se/wps/portal/!ut/p/c5/hc29CoMwFIbha-kVnONJjOloEjH-kCCxoC7iUIpQtUNpb79Cl7ZL-caHlw8G2LdOj_ky3edtna7QwSBGiqtGUckQj8ogtYZHTsbkG7F7_-HSxRrJtbIMXkQJF1_1r7J3rfPU8qRGlDxHLLjyzuomwoL9-XZ2W87Qw5CMxALPgmHoa8OxoOArlVmGGqGFXsNtOXVPTA8vZmIYDg!!/dl3/d3/L0lDU0dabVptWmlncFJBISEvb0VvZ0FFSVlJZ0NBQ0lSQUVBWlFpQUlBQmhFQVFDbkNJQWdCQkVRQkFJU0lnQ0FRVVJBRUFCb2lBSUFBMWpXZGhBRUFNQSEhLzRDMWI4a3lBU2tFIS83XzIzUzRFU0QzME9MRDQwSTJTT0tCRUgzMEMwL1BsYW5CeWdnUG9ydGxldFZpZXdEZXRhaWwvQk4wMzU0JTAwMQ!!/
Sedan har vi ju ett konkret förslag på att göra om barriären Dag Hammarskjöldsleden till en stadsboulevard. http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=227691
Just nu är det ju högaktuellt vad som ska hända med Oscarsleden. Detta diskuterar vi, liksom de flesta andra. Mig veterligen har vi inte landat i en lösning än, men jag hoppas på att planprogrammet ska ge god input till schyssta förslag.
I övrigt diskuteras fler barriärer inom Miljöpartiet, men på ett lite lösare stadium, såvitt jag känner till. Jag tänker ffa på E6, inte minst vid Olskroken där det är sammanhållen bebyggelse på bägge sidor av Olskroksmotet.
Personligen har jag någon form av fantasi om att bygga ihop satellitförorter. Det behöver inte vara till en helt sammanhållen tätortsmiljö, men åtminstone så man lätt ska kunna promenera mellan satelliterna utan att behöva utsätta sig för stora bilvägar eller otrygga grönområden (trygga grönområden däremot vore en helt annan femma).
/emmali